| Autore |
Messaggio |
ziopippi
«Horus»
Messaggi: 3003
Località: Salerno
|
 Inviato: Lun 15 Gen, 2018 21:49 Oggetto: |
|
|
|
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Mar 16 Gen, 2018 11:50 Oggetto: |
|
|
Chiunque ha figli sa che poi l'unico a bagnarsi è lui: il figlio rimane bello asciutto e tu ti bagni, regolare, è il bello di essere papà.
Ma io dico
se non ti viene spontaneo "proteggere" la tua famiglia, come fa uno a credere che baderai a una Nazione?
So che non vuol dire, ma stucazzo, vuol dire, altrochè se vuol dire. |
|
Albacube
«Reloaded»
Messaggi: 5978
Località: Un paesello padovano
|
| Inviato: Mar 16 Gen, 2018 16:50 Oggetto: |
|
|
Con l'aggravante di quella cravatta 
Ps: Tob, su tale materia è illuminante quanto Obama dice a Letterman riguardo la moglie Michelle (lo spettacolo è su netflix)! |
|
|
|
| Inviato: Gio 18 Gen, 2018 17:35 Oggetto: |
|
|
Sylvie Coyaud segnala un editoriale su Nature:
https://www.nature.com/articles/d41586-018-00661-x
... riguarda i matematici e il ritaglio abusivo delle circoscrizioni elettorali ("gerrymandering") fatto dai repubblicani per ridurre il "peso" dei voti per i democratici:
In striking down the way that officials in North Carolina unfairly partitioned the state into electoral districts, a US federal court last week conspicuously cited the work of mathematicians including Jonathan Mattingly, an expert in mathematical modelling. [...]
Il governo locale è ricorso alla Corte Suprema, a maggioranza repubblicana. Il problema non riguarda solo la Carolina del Nord né solo i repubblicani.
But that is what Mattingly and others have been working to change — and the computer simulations could be needed more than ever. The upcoming 2020 US census will trigger widespread redrawing of electoral districts, and there are already concerns that gerrymandering will be rife.
Gli elettori non repubblicani (cioè la maggioranza) si preoccupano perché il governo Trump ha cambiato le regole (e tagliato i finanziamenti) del censimento per facilitare il gerrymandering e l'esclusione delle minoranze in generale, dai neri ai gay. La maggioranza degli stati è governata dai repubblicani e già oggi i candidati democratici devono ottenere dal 53 al 57% dei voti per battere quello repubblicano.
---
E ora immagino che anche Nature finirà nella ridicola lista dei media "cattivi" di Trump... se non c'è già, viste le sue sparate anti-scienza.  |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Gio 18 Gen, 2018 18:28 Oggetto: |
|
|
Non credo che Trump sia in grado di capire un articolo di Nature. |
|
|
|
| Inviato: Gio 18 Gen, 2018 18:36 Oggetto: |
|
|
| Tobanis ha scritto: | | Non credo che Trump sia in grado di capire un articolo di Nature. |
A lui basta FoxNews.... |
|
|
|
| Inviato: Lun 22 Gen, 2018 00:24 Oggetto: |
|
|
Per i "dreamers " democrats e radical chic paralizzano un paese intero........peggio che da noi...vai donald spazzali via.... |
|
|
|
| Inviato: Mer 24 Gen, 2018 19:28 Oggetto: |
|
|
Trump mette i DAZI ai cinesi....so benissimo che lo fa x prendere voti, ma così si fà, mr President. |
|
Albacube
«Reloaded»
Messaggi: 5978
Località: Un paesello padovano
|
| Inviato: Gio 25 Gen, 2018 13:50 Oggetto: |
|
|
Eh?
A parte che le terre rare non le controlla lui ma la cina, quindi hai voglia che si mettano a produrre in tempi brevi negli states celle fotovoltaiche, forse il trampolo non ha considerato che di fatto si sputtana un intero mercato in cui il valore non è solo nei materiali installati, bensì proprio nella progettazione, realizzazione e installazione di impianti (che non sono composti solo da celle) e pure nella produzione successiva... con effetto rimbalzo non da poco.
Più che america first, siamo su america dumb. |
|
|
|
| Inviato: Gio 25 Gen, 2018 13:56 Oggetto: |
|
|
| Albacube reloaded ha scritto: |
A parte che le terre rare non le controlla lui ma la cina, quindi hai voglia che si mettano a produrre in tempi brevi negli states celle fotovoltaiche, forse il trampolo non ha considerato che di fatto si sputtana un intero mercato in cui il valore non è solo nei materiali installati, bensì proprio nella progettazione, realizzazione e installazione di impianti (che non sono composti solo da celle) e pure nella produzione successiva... con effetto rimbalzo non da poco.
Più che america first, siamo su america dumb. |
Ma figurati, mi sa che a lui interessa che il fotovoltaico non appaia più conveniente dei fossili...
Scherzi a parte, ci saranno problemi anche negli States per questa decisione:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-01-23/why-trump-is-taxing-solar-panels-imported-by-u-s-quicktake-q-a
Who wins and who loses in this case?
Chinese equipment manufacturers including JinkoSolar Holding Co. and JA Solar Holdings Co., U.S. rooftop solar installers and renewable energy developers including utilities planning large-scale solar farms are among the big losers. U.S. trade group Solar Energy Industries Association has projected 23,000 job losses this year in a sector that employed 260,000 and warned that the tariffs would delay or eliminate billions of dollars of investments in the sector. According to Bloomberg New Energy Finance, the costs of large solar farms may rise by less than 10 percent. The expense of a residential system, meanwhile, could increase about 3 percent. Winners include First Solar Inc., a U.S. solar company that makes some of its panels domestically. Tesla Inc. also opened a gigafactory in Buffalo, New York, where it’s manufacturing equipment.
[...]But analysts are already questioning whether four years of tariffs are enough to encourage investments. “Are you going to spend millions of dollars over the next few years for four years of tariffs?” Gordon Johnson, a New York-based analyst at the Vertical Group, asked. “When it goes away, that plant is priced out of the market.” Solar companies are also building factories that are increasingly automated, so the number of jobs a new plant might generate remains unclear. |
|
|
|
| Inviato: Gio 25 Gen, 2018 17:43 Oggetto: |
|
|
Considerate chegli USA sono i primi produttori al mondo di pannelli fotovoltaici (ovviamente sedi sparse in asia, dove ci sono le materie prime necessarie).
Nel 2016 una delle loro aziende piu' grosse la Sun Edison ha chiesto l' amministrazione controllata (cioe' ha dichiarato bancarotta nei modi e nei termini americani).
I dazi doganali sono una maniera stupida di fare economia: e' la maniera che conoscono molti anche qua in Italia (non mi riferisco ai soli politici), ed e' la strada che Trump ha scelto per aiutare un importante settore economico americano in crisi con la concorrenza straniera.
Come dicevo un brutto discorso che peggiora a spiegarlo nel dettaglio.
Se Trump fosse diverso e si esprimesse in maniera diversa mi potrei sforzare a dire che lo ha fatto come risposta ad un analogo comportamento da parte di altre nazioni.
La verita' e' che lui ragiona cosi' e basta.
Ad ogni modo non pensiate che gli USA siano marginali rispetto al mercato in questione: ne sono al centro se non in cima. |
|
|
|
| Inviato: Gio 25 Gen, 2018 19:17 Oggetto: |
|
|
Se i dazi portano 1000 mila posti di lavoro e se gli candidano contro mezze tacche come la Winfrey o il De Blasio sarà rieletto. |
|
|
|
| Inviato: Gio 25 Gen, 2018 19:18 Oggetto: |
|
|
alla faccia di radical chic e libtards.
intendevo 100 mila posti di lavoro. |
|
|
|
| Inviato: Gio 25 Gen, 2018 19:24 Oggetto: |
|
|
| neil ha scritto: |
intendevo 100 mila posti di lavoro. |
È da vedere; leggendo l'articolo che ho linkato sorge più di un dubbio. |
|
Albacube
«Reloaded»
Messaggi: 5978
Località: Un paesello padovano
|
| Inviato: Gio 25 Gen, 2018 19:49 Oggetto: |
|
|
| neil ha scritto: | alla faccia di radical chic e libtards.
intendevo 100 mila posti di lavoro. |
Bah, che numero piccolino... alla faccia di trampolo, altro che rc e lib vari.
Noi, noblesse oblige, ci scomodiamo solo a botte di 1 milione di posti di lavoro (detto a suo tempo dal berlusca ma pure dal suo figlioccio, e sentito dire io di persona da zanetti un paio di anni fa).
@Davide: ok che possiedono le aziende che fanno le celle, ma in asia, mentre qui mi pare di capire che il chief vorrebbe riportare la produzione in patria. Come te sarei anche quasi invogliato a vedere se trattasi di risposta a dumping effettivo della cina (sia sociale che ambientale) visto che si tratta di una misura temporanea e che mi pare abbia una no tax area iniziale, però considerato che viene dal suddetto trampolo, cicia e mi risparmio la fatica. |
|
|
Non puoi inserire nuove discussioni in questo forum
Non puoi rispondere alle discussioni in questo forum
Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
| |
