Cosa state leggendo ? perchè? cosa avete comprato ? perchè?

Antha · Messaggi: 6972

Terminato un altro Chiara: "Il cappotto di Astrakan".
Atmosfere e soprattutto retropensieri, per certi versi non dissimili da quelli de "La stanza del Vescovo".
La prosa di Chiara non è di alttissimo livello; siamo dalle parti di un colloquiale al limite del ripetitivo e quasi sul confine del banale.
Ma al contempo si percepisce l'assenza di particolari pretese, il che costituisce un pregio. Chiara aveva all'evidenza una sua visione della volatilità dell'animo umano e e ci ha costruito storie semplici - ritengo in parte autobriografiche dal punto di vista dei tratteggi - e persino, a mio avviso, abbastanza scontate, ma nel complesso complete e per questo capaci di elevarsi al di sopra della loro marcata - o apparente - linearità.
P.S.
Molto tempo fa vidi il film con Dorelli. Cinematograficamente vennero prese alcune licenze... soprattutto nel rapporto tra il viaggiatore e la vedova presso la quale in quel di Parigi diviene locatario. Mi piacerebbe rivederlo per pesare alcune critiche che . per lo specifico - ho sentito fare da altri che hanno letto il libro

Fedemone · Messaggi: 2206

Finito con Levi Strauss. Libretto piccolo, panoramico, con molti rifeirmenti all'etnologia recente e passata (sono i migliori, almeno uno si fa una idea generale senza dover leggere decine di testi base, spesso superati). Non sempre chiarissimo, ma con alcuni spunti notevole: la lingua primitiva si pensa che fosse metaforica e divenne analitica e puntuale solo successivamente.
Cmq, il totemismo come viene comunemente inteso non esiste (almeno come fenomeno unitario e facilmente definibile) e riguarda il rapporto culturale dell'uomo con al altri uomini, non verso la natura di cui riprende il linguaggio solo per le proprietà che ispira (e quindi non per collegamento diretto con essa) di simiglianza e di opposizione.

Tobanis · Messaggi: 20999 Località: Padova

Lacio perdere il Morgante, di Luigi Pulci. Ho tentato ma l'ho trovato illeggibile sia per i contenuti (ancora Orlando, che palle) sia per lo stile sia per l'italiano di un tempo, che è vero che si capisce ma è sempre faticosetto. Lascio dopo un 10-20% letto.

Non affronto neppure e salto a piè pari L'Orlando innamorato.

Davide Siccardi · Messaggi: 5852

HappyCactus ha scritto:

PS: lo sapevate che Keynes si è battuto fino alla fine contro i pesanti risarcimenti del trattato di Versailles, e aveva in un certo senso previsto come sarebbe andata a finire? è il motivo per cui Hayek, inizialmente, ne provava una grandissima simpatia.

Il problema con Keynes e' che dipinge uno scenario che si e' realizzato.
Sposarne le applicazioni pratiche vuol dire essere totalmente irresponsabili e probabilmente ritenere la vita sociale come un' incontrollabile bomba ad orologeria con cui bluffare e rubacchiare il piu' possibile in attesa dell' inevitabile.
Come potrebbero gli italiani sposare un diverso punto di vista?
Ad ogni modo il !"nel lungo periodo saremo tutti morti" e' a livello di "la norma 1 e' supportata dall norma 0" di Kelsen.
Con la differenza che il diritto e' chiaramente un bluff utile , basta accettare un' autorita' senza ritenerla Dio mentre se si bluffa con l' economia si affama la gente.

Paolo7 · Messaggi: 10077

"Nel lungo periodo saremo tutti morti":
già, ma c'è modo e modo di morire.
(e di vivere)

Tobanis · Messaggi: 20999 Località: Padova

Mi pare di ricordare che la frase di Keynes è stata ampiamente travisata, isolata com'è dal contesto in cui l'ha detta.

Da wiki, preferisco questa, di Keynes

"Contro la stupidità anche gli dei sono impotenti. Ci vorrebbe il Signore. Ma dovrebbe scendere lui di persona, non mandare il Figlio; non è il momento dei bambini."

O questa sacrosanta verità, vera nei secoli dei secoli e amen:

"Se devi alla tua banca cento sterline, tu hai un problema. Ma se ne devi un milione, il problema è della banca."

HappyCactus · Messaggi: 8880 Località: Verona

Tobanis ha scritto:

Mi pare di ricordare che la frase di Keynes è stata ampiamente travisata, isolata com'è dal contesto in cui l'ha detta.

No, non è stata travisata. Era più che altro stizzita. I sussidi dovevano terminare raggiunta la piena occupazione. E' che poi Keynes è stato rielaborato dai suoi fanatici adepti.
E comunque è vero, Keynesiani di oggi poco si interessano a quel che verrà dopo, oppure pensano di monetizzare il debito tramite banca centrale creando inflazione, cosa che Keynes aborriva. Ricordiamo che Keynes fu spietato verso coloro che vollero applicare il trattato di Versailles fino in fondo, strozzando l'economia tedesca. Keynes aveva predetto la seconda guerra mondiale.

Citazione:

Da wiki, preferisco questa, di Keynes

"Contro la stupidità anche gli dei sono impotenti.

Non era di Asimov??? Smile

Tobanis · Messaggi: 20999 Località: Padova

Interessante, perchè Asimov scrisse Neanche gli dei, che lessi (non mi entusiasmò, libro discontinuo), intendendo, come scrive e come sono nominate le parti, Contro la stupidità neanche gli dei possono nulla.

In realtà la frase non è sua, ma è attribuita a Schiller, che dunque dovrebbe averne il copyright, a meno che anche lui non la copiasse da qualche greco o latino, la qual cosa non mi pare improbabile.

Davide Siccardi · Messaggi: 5852

Tobanis ha scritto:

Mi pare di ricordare che la frase di Keynes è stata ampiamente travisata, isolata com'è dal contesto in cui l'ha detta.

...
"Se devi alla tua banca cento sterline, tu hai un problema. Ma se ne devi un milione, il problema è della banca."

No alla prima affermazione: lui intendeva proprio ignorare il lungo periodo.
A Keyenes interessava solo il movimento positivo di partenza: convinto che ci fosse (ed in America non ando' cosi' fino alla seconda guerra mondiale, cioe 8 anni di politiche keynesiane con peggioramente dell' economia americana) e che fosse risolutivo.
In generale e' un modo di pensare del tipo: giochiamo in un ambiente fittizzio, non esistono conseguenze naturali esistono solo forzature utili.
Pessima maniera di pensare.
La seconda frase chiude il quadro.
Certo che e' cosi', peccato tradisca anche la maniera irresponsabile di gestire il denaro (e quindi la vita) che era all abase del suo pensiero.

HappyCactus · Messaggi: 8880 Località: Verona

A discolpa di Keynes c'è da dire che l'innovazione scientifica si era avuta in tutti i settori tranne che in quello economico, dove la corrente principale era quella classica vs il laissez faire. La moneta, il credito, la ricchezza delle nazioni (hint!) non erano a pieno comprese (fu lui a formalizzare il concetto di PIL), e con le sue teorie il sogno ottocentesco (plurisecolare in realtà) di governare la ricchezza del paese con le leve dell'economia pareva concretizzarsi.
Sconcertò i suoi contemporanei con l'idea che il debito pubblico si potesse protrarre in eterno; ricordo che all'epoca vigeva il gold-standard.
Erano altri tempi, la cosa davvero sconcertante è che ad oggi non abbiamo imparato nulla in cento anni di esperimenti monetari devastanti.
The road to serfdom andrebbe insegnato nelle scuole (peccato che sia illeggibile tanto oscura è la prosa...)

Tobanis · Messaggi: 20999 Località: Padova

Il libro di Keynes ce l'ho in casa, ma devo ancora leggerlo (sto entrando ora nel Cinquecento, sono appena stati inventati i Monti di Pietà, dai francescani mi pare, l'economia è molto primitiva).

Però se mi segnalate il capitolo o dove è più o meno, provo ad approfondire.

HappyCactus · Messaggi: 8880 Località: Verona

Quale libro di Keynes? La Teoria Generale o Hayek vs Keynes? Smile

Tobanis · Messaggi: 20999 Località: Padova

Più tradizionalmente, La teoria generale dell'occupazione, dell'interesse e della moneta.

Smile

HappyCactus · Messaggi: 8880 Località: Verona

In bocca al lupo. Non è un testo semplice, a tratti è contraddittorio e in certi punti ben superato dagli studi posteriori.
Consiglierei piuttosto "La ricchezza delle nazioni in pillole, con un condensato della teoria dei sentimenti morali" di Adam Smith.
Wink

O se proprio vuoi qualcosa di più oscuro ma più istruttivo "La via per la schiavitù" o, meno contorto, "la costituzione della libertà" di Hayek

No, scherzo. Davvero, il testo di A.Smith è decisamente più affrontabile, soprattutto perché una volta condensato da Butler è digeribile, godibile ed attualissimo, con questi venti di protezionismo, sovranismo e vie facili alla felicità...

Tobanis · Messaggi: 20999 Località: Padova

Sì i testi classici ce li ho tutti, ma li affronterò man mano che vado avanti con la Storia...quando arriverò a Settecento inoltrato sarà proprio il turno del primo, cioè il buon Adamo Smith con La ricchezza delle nazioni, in due tomi.
Ne parliamo tra due secoli e mezzo.

Fai login per partecipare

Cosa state leggendo ? perchè? cosa avete comprato ? perchè?