| Autore |
Messaggio |
|
|
 Inviato: Gio 10 Nov, 2016 08:55 Oggetto: |
|
|
| L.MCH ha scritto: | | Antha ha scritto: | | jonny lexington ha scritto: | | Antha ha scritto: | | Quindi si propone il solito quadro: un cavillo legislativo (sta monata del Referendum solo consultativo) e uno degli sconfitti incazzato che ci si aggrappa per far disconoscere il voto di chi ha vinto.... |
discorso strano. se non ci pensano quelli dell'alta corte a garantire che le basi legislative di una nazione vengano rispettate, che ci deve pensare: niegel farage? |
Continua a non piacermi.
.... |
L'UK è una monarchia PARLAMENTARE, di conseguenza durante il loro mandato sono i parlamentari a decidere su quali leggi ed accordi approvare e su quali abrogare, incluso l'uscire dall'UE.
....
Che la Premier May pensasse di arrogare a se un potere che non le compete, non cambia tale fatto.
Le democrazie parlamentari esistono proprio per limitare le possibilita di "decisioni dirette" catastrofiche tipo una hard brexit. |
Chiariamoci, se si discute sul fatto che debba essere il parlamento inglese e non il governo a gestire l'uscita dala UE è un conto.
Se invece il parlamento inglese rivendica tale prerogativa solo per sovvertire il voto del Referendum, continuo a dire che non mi piace.
E' contemplato nella legge inglese? Come dicevo sin dall'inizio, siamo alle solite. Bizantinismi per fotterserne della scelta popolare. |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Gio 10 Nov, 2016 09:04 Oggetto: |
|
|
Sì ma tranquillo che è inconcepibile che i parlamentari votino in maniera diversa. Pure chi ha votato remain ritiene che il Parlamento debba rispettare l'esito del voto.
A meno che il Parlamento britannico si sia italianizzato, tutto dovrebbe procedere senza sorprese. |
|
|
|
| Inviato: Gio 10 Nov, 2016 10:52 Oggetto: |
|
|
| L.MCH ha scritto: | | ...pensando di fare una sega spacciandola per un p*mpino a costo zero ai loro anti-europeisti |
eh... la classe retorica non è acqua, signori miei.  |
|
Palomino
«Horus»
Messaggi: 16806
Località: Virtualmente tra monti e mare
|
| Inviato: Mer 16 Nov, 2016 23:10 Oggetto: |
|
|
Boris Johnson: "Non voglio la libera circolazione ma voglio l'accesso al mercato unico."
Carlo Calenda: "Non se ne parla."
BJ: "Venderete meno Prosecco, allora."
CC: "Ok, e voi venderete meno fish & chips. Ma io venderò meno Prosecco a un solo paese, voi venderete meno fish & chips a 27 paesi.
È meglio che voi inglesi cominciate a dirci qualcosa, è meglio che sia qualcosa di sensato ed che cominciate a farlo subito."
[da un allegro scambio di battute a una riunione del Consiglio]
Dalla pagina FB "Eurocrati" |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Gio 17 Nov, 2016 12:41 Oggetto: |
|
|
BJ non mi pare all'altezza di trattare con la UE per la Brexit, di meglio non hanno?
Anche CC meglio se si dà una calmata....se io produco prosecco gli presento il conto dei mancati introiti causa litigata con la controparte. |
|
Palomino
«Horus»
Messaggi: 16806
Località: Virtualmente tra monti e mare
|
| Inviato: Ven 18 Nov, 2016 00:07 Oggetto: |
|
|
| Tobanis ha scritto: | BJ non mi pare all'altezza di trattare con la UE per la Brexit, di meglio non hanno?
Anche CC meglio se si dà una calmata....se io produco prosecco gli presento il conto dei mancati introiti causa litigata con la controparte. |
All'inizio pensavo fosse una battuta. Uno scherzo di una pagina satirica ed invece era vera.
https://www.theguardian.com/politics/2016/nov/16/european-ministers-boris-johnson-prosecco-claim-brexit
Dall'articolo, tradotto dal traduttore di Google, sono arrivato alla conclusione che BJ abbia cercato di "colpire" quello che per lui era l'anello debole. Ed invece è stato lui ad essere colpito. Anche perché il nostro ministro non era solo.
Dall'articolo "The prime minister plans to trigger article 50, notifying the EU of the UK’s intention to leave the bloc, by the end of March but there are growing concerns that her timetable is too ambitious, after a note by a consultant at Deloitte suggested the government lacked a plan for Brexit and may need to employ up to 30,000 more civil servants to deal with the process."
Un bel po' di posti di lavoro.
Palomino.
ps il buon Nigel Farage e il suo partito, l'UKIP, sono sotto inchiesta per aver usato illegalmente fondi UE per la campagna Brexit. |
|
|
|
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Lun 28 Ott, 2019 14:42 Oggetto: |
|
|
Ora si parla del 31/01/2020. |
|
|
|
| Inviato: Lun 28 Ott, 2019 14:51 Oggetto: |
|
|
| Tobanis ha scritto: | | Ora si parla del 31/01/2020. |
Si, è molto divertente il modo.
BJ che dice che non chiederà mai il rinvio, nel frattempo manda una lettera con la richiesta dicendo che ora bisogna vedere cosa farà l'europa, come se il rinvio fosse colpa della EU
Tusk che tweeta che i 27 membri della EU hanno accettato la richiesta Inglese, giusto per sottolineare che BJ è un conta balle |
|
|
|
| Inviato: Lun 28 Ott, 2019 20:40 Oggetto: |
|
|
All'approssimarsi di ogni nuova scadenza... al profilarsi di ogni nuovo voto... nell'imminenza dell'ennesimo pronunciamento... in vista del prossimo termine... tutto, ben inteso, rigorosamente definitivo e di conseguenza, per quanto ovvio, scolasticamente provvisorio. |
|
|
|
| Inviato: Mar 29 Ott, 2019 12:10 Oggetto: |
|
|
ahahahahhahaha  |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Mer 30 Ott, 2019 10:10 Oggetto: |
|
|
Adesso diranno, con tutti i turisti di Natale, mica possaimo fare casini...a gennaio, diranno, vabbè, ma qua a Pasqua è pieno di turisti, che casino coi documenti...a maggio diranno, vabbè, ma in estate ci sono più turisti che londinesi, non si può....a ottobre, a Natale arrivano frotte di turisti, aspettiamo...
Finchè c'è turismo, direi no Brexit. |
|
|
|
| Inviato: Mer 30 Ott, 2019 11:35 Oggetto: |
|
|
Sai com'è, la brexit va bene da sbandierare in campagna elettorale, però nella realtà costa un casino, più di 30 miliardi da pagare alla UE, tutti i problemi legati al cambio di regime commerciale con la UE, alla fine quando qualcuno farà i conti reali del costo della brexit (una perdita di 100 miliardi di sterline tra mancato PIL soldi da dare alla UE, etc...) , i Brexiter rischiano il linciaggio 
Nel frattempo quel genio di BJ aveva fatto coniare 10 milioni di monete commemorative da 50 cent per l'uscita dal UE il 31 ottobre, monete che ovviamente dovranno essere distrutte
https://it.euronews.com/2019/10/29/il-regno-unito-costretto-a-distruggere-10-milioni-di-monete-commemorative-per-la-brexit |
|
|
|
| Inviato: Gio 31 Ott, 2019 11:51 Oggetto: |
|
|
Altre fonti dicono che sono solo 1000 le monete.
Notizia da prendere con le pinze, è tutta propaganda.
Probabilmente varranno un botto fra un po', ammesso e non concesso che esistano.  |
|
Tobanis
«Antinano»
Messaggi: 20999
Località: Padova
|
| Inviato: Ven 06 Dic, 2019 09:56 Oggetto: |
|
|
Mah, ho dato un 'occhiata a questo MES e visto da un profano come me, mi pare una sorta di porcheria. Ma da quanto pare fu ratificato per l'Italia da Monti (e chi , se no) e approvato comunque sia da Camera che da Senato dell'epoca, allora correi per tale roba (2012).
In pratica è una sorta di Fondo salva stati (e fin qua, ci sta) che presta soldi allo Stato di turno in difficoltà. Presta, non regala, non come fa adesso per dire l'UE con gli Stati razzisti dell'Est Europa.
Però poi ci sono cosette un po' strane, direi, del tipo che il MES può allargarsi e un po' come dei rettiliani, imporre politiche economiche agli Stati e soprattutto i suoi membri (mai termine più idoneo) non sono legalmente perseguibili, che è una cosa che va bene che so, nelle dittature, nel Medioevo o similia.
Roba da non crederci, ma pare proprio che quanto viene fatto dal MES non può essere perseguito per legge, in altre parole sono sopra la legge, o sono fuori-legge, se vogliamo.
Vabbè, uno dice, bella merda, ma ormai i rappresentanti hanno votato a favore, certo rimarrà nel loro curriculum, ma non è questo il punto.
Perchè si parla del MES, se è già assodato? Perchè pare si vogliano fare dei correttivi, il più imbarazzante e ributtante dei quali è una sorta di fondo per aiutare le banche in difficoltà.
Ora, dato che non si muove foglia in Europa che non sia a favore della Germania, o che la Germania come sempre non usi l'Europa per li cazzi suoi, e fanculo gli altri, i più birichini hanno pensato:
Ma non è che così viene fatta la salvezza della Germania e soprattutto di Deutsch Bank e Commerz Bank, due colossi falliti da trempo, due zombie che vagano per l'Europa?
A me pare ovvio, ma il mio cervelletto mi ricorda, birichino anche lui, una notiziola di poco tempo fa, ovviamente passata sotto silenzio alla gran parte della gente:
Germania, via libera della Commissione Ue al salvataggio della banca di Hannover con 3,6 miliardi di fondi pubblici.
Anche in Sassonia le banche sono strapiene di crediti marci, e dunque, contabilmente, fallite da tempo. E dare aiuto di Stato alle banche è illegale, in Europa, no? Invece in Germania si può, perchè le regole europee vanno fatte rispettare se a favore della Germania, mentre se a sfavore, andate a fanculo...no.
https://www.startmag.it/economia/la-germania-salva-con-fondi-pubblici-la-banca-nordlb-bruxelles-plaude/
In realtà Bruxelles rossa di vergogna pare non abbia ancora approvato, e allora ecco che la riforma del MES pare di nuovo, ai più maliziosi, un'altra forma di salvezza, una sorta di piano B qualora il clamore costringa gli Europei a bocciare gli aiuti di Stato tedeschi, in tal caso, si passa addirittura agli aiuti Europei alle banchette di merda tedesche.
Che abbia messo questo intervento in BREXIT non è un caso, questa è un'Europa senza futuro ma direi anche senza presente. |
|
|
Non puoi inserire nuove discussioni in questo forum
Non puoi rispondere alle discussioni in questo forum
Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum
Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
| |
