Autore |
Messaggio |
|
Inviato: Mar 09 Giu, 2015 09:08 Oggetto: |
|
|
io ho acquistato le opere complete di Cicerone, 10 bei volumi editi dalla UTET |
|
|
Inviato: Gio 11 Giu, 2015 08:08 Oggetto: |
|
|
Faria ha scritto: | io ho acquistato le opere complete di Cicerone, 10 bei volumi editi dalla UTET |
Ma poi li leggi o li usi per fare qualche spessore? "Grandi erano gli Antha: così è scritto nell'Unico Libro della Storia; più grandi forse di ogni altro Popolo Galattico..." |
|
|
Inviato: Gio 11 Giu, 2015 19:39 Oggetto: |
|
|
Antha ha scritto: | Faria ha scritto: | io ho acquistato le opere complete di Cicerone, 10 bei volumi editi dalla UTET |
Ma poi li leggi o li usi per fare qualche spessore? |
li leggo li leggo, è che era un'occasione imperdibile, li ho pagati un quarto circa del prezzo di copertina |
|
|
Inviato: Ven 19 Giu, 2015 11:56 Oggetto: |
|
|
Terminato ieri sera “Compagno Darwin. L'evoluzione è di destra o di sinistra?”, di Nicola Nosengo e Daniela Cipolloni (in sintesi: giornalisti scientifici).
Simpatico, interessante e anche emblematico libro, che esplora le diatribe insorte (o fatte periodicamente insorgere) nel mondo religioso e scientifico, dall’uscita de Le origini della specie, di Darwin.
Il libro, del 2009, si ferma al dibattito in corso a tutto il 2008 e che ha periodicamente visto inserirsi personaggi di spicco della politica. Offre uno spaccato delle “periodiche” campagne di demonizzazione e rilancio che contrappongono i pro (in generale l’ambiente scientifico soprattutto laico, atei, gran parte della sinistra, cattolici progressisti) e i contro (Chiesa, creazionisti americani, Repubblicani doc, gran parte della destra nostrana, Paesi con forte rinascita dell’islamismo quale la Turchia).
Inoltre accenna ai vari studi paralleli, derivanti dal libro di Darwin che, non me ne ero mai del tutto reso conto, effettivamente150anni fa ha innocentemente (e per puro interesse scientifico), gettato un macigno enorme nello stagno della precedente concezione dell’uomo.
Darwin penso non immaginasse le implicazioni e i dibattiti che ci sarebbero e ancora oggi ci sono
Mi piacerebbe leggere qualche aggiornamento sugli ultimi anni. "Grandi erano gli Antha: così è scritto nell'Unico Libro della Storia; più grandi forse di ogni altro Popolo Galattico..." |
|
senji
«Horus»
Messaggi: 2759 Località: toscana
|
Inviato: Lun 22 Giu, 2015 15:01 Oggetto: |
|
|
Letto anche la perla verde, seguito diretto di Lyonesse.
Bello.
Vance non finisce mai di stupirmi, incredibile la sua fantasia e la capacità di creare personaggi, situazioni, scenari, avventure, interi mondi con poche frasi, poche pagine. Questa sua capacità di sviluppare trame così complesse e varie con una scioltezza ed una fluidità impressionanti, non si smetterebbe mai di leggere, non ci si annoia mai. |
|
|
Inviato: Ven 26 Giu, 2015 08:21 Oggetto: |
|
|
Siccome era in offerta a pochi euro, ho preso un libro di Lansdale che non avevo in casa. Devil Red.
Come ho iniziato a leggerlo mi sono accorto che, mannaggia, l'avevo già letto (era nella mia biblioteca tra le novità di un paio di anni fà e l'avevo preso a prestito).
L'ho comunque velocemente portato a temine.
Sarà stato anche questo fatto, ma questa ennesima avventuara di Hap e Leo mi è parsa un poco moscia e abbondantemente inferiore alle altre.
Chissà se a suo tempo l'avevo commentato? "Grandi erano gli Antha: così è scritto nell'Unico Libro della Storia; più grandi forse di ogni altro Popolo Galattico..." |
|
|
Inviato: Dom 28 Giu, 2015 17:00 Oggetto: |
|
|
Ho appena letto una raccolta di racconti di Carlo Cassola: "La morale del branco". Sono degli inizi degli anni 80. Essendo "politici" e, soprattutto, politici in relazione a quelli che erano i tempi, scontano appieno la vetustá dei rischi che paventavano e l'ingenuitá di certe morali che sottendono il "te l'avevo detto". "Grandi erano gli Antha: così è scritto nell'Unico Libro della Storia; più grandi forse di ogni altro Popolo Galattico..." |
|
|
Inviato: Mer 01 Lug, 2015 10:28 Oggetto: |
|
|
Antha ha scritto: | Terminato ieri sera “Compagno Darwin. L'evoluzione è di destra o di sinistra?”, di Nicola Nosengo e Daniela Cipolloni (in sintesi: giornalisti scientifici).
(...)
i contro (Chiesa, creazionisti americani, Repubblicani doc, gran parte della destra nostrana, Paesi con forte rinascita dell’islamismo quale la Turchia). |
fermo un attimo. sul serio la destra italiana metterebbe in discussione la validità della teoria dell'eveoluzione? non ci credo, dai. non nel 2015.
"those who can't laugh at themselves deserve the most mockery" |
|
HappyCactus
«Ministro alle puntualizzazioni»
Messaggi: 8880 Località: Verona
|
Inviato: Mer 01 Lug, 2015 11:59 Oggetto: |
|
|
Antha ha scritto: | i contro (Chiesa, creazionisti americani, Repubblicani doc, gran parte della destra nostrana, |
Non esageriamo dai. In Italia Darwin non è ancora stato messo in discussione. Neppure la chiesa l'ha fatto. E neanche i "repubblicani doc".
Vero invece che in USA il creazionismo sta riprendendo piede, ma è ben lungi dall'avere un peso statistico (lo ha da altri punti di vista, non c'è dubbio).Discutere con certe persone è come giocare a scacchi con un piccione. Puoi anche essere il campione del mondo, ma il piccione farà cadere tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e poi se ne andrà camminando impettito come se avesse vinto lui. |
|
L.MCH
«Horus»
Messaggi: 5939 Località: non pervenuta
|
Inviato: Mer 01 Lug, 2015 17:02 Oggetto: |
|
|
HappyCactus ha scritto: | Antha ha scritto: | i contro (Chiesa, creazionisti americani, Repubblicani doc, gran parte della destra nostrana, |
Non esageriamo dai. In Italia Darwin non è ancora stato messo in discussione. Neppure la chiesa l'ha fatto. E neanche i "repubblicani doc".
Vero invece che in USA il creazionismo sta riprendendo piede, ma è ben lungi dall'avere un peso statistico (lo ha da altri punti di vista, non c'è dubbio). |
Già.
Molti si dimenticano che la Chiesa Cattolica non considera la teoria dell'evoluzione di Darwin in contrasto con il "suo" creazionismo, al massimo è in contrasto con ideologie politico/sociali basate su "Darwinismo in campo sociale ed economico".
Sono solo i predicatori semianalfabeti dall'altra parte dell'oceano che non hanno il bagaglio culturale per comprendere la differenza tra le due cose (e spesso sono pure anti-darwinisti sul piano scientifico e darwinisti sul piano sociale). |
|
|
Inviato: Gio 02 Lug, 2015 10:07 Oggetto: |
|
|
L.MCH ha scritto: | HappyCactus ha scritto: | Antha ha scritto: | i contro (Chiesa, creazionisti americani, Repubblicani doc, gran parte della destra nostrana, |
Non esageriamo dai. In Italia Darwin non è ancora stato messo in discussione. Neppure la chiesa l'ha fatto. E neanche i "repubblicani doc".
Vero invece che in USA il creazionismo sta riprendendo piede, ma è ben lungi dall'avere un peso statistico (lo ha da altri punti di vista, non c'è dubbio). |
Già.
Molti si dimenticano che la Chiesa Cattolica non considera la teoria dell'evoluzione di Darwin in contrasto con il "suo" creazionismo, al massimo è in contrasto con ideologie politico/sociali basate su "Darwinismo in campo sociale ed economico". Sono solo i predicatori semianalfabeti dall'altra parte dell'oceano che non hanno il bagaglio culturale per comprendere la differenza tra le due cose (e spesso sono pure anti-darwinisti sul piano scientifico e darwinisti sul piano sociale). |
Il libro che avevo citato, fa una sintetica panoramica, sia storica che geografica, delle reazioni alla teoria dell’evoluzione, dei suoi sviluppi e delle periodiche ondate di polemiche e discussioni che montano in varie parti del mondo. In particolare parla di USA (“Creazionismo” “Disegno intelligente”), ma c’è un capitolo dedicato alla Turchia (e al loro predicatore del creazionismo Adnan Oktar).
Si legge che lungamente la Chiesa cattolica si è tenuta fuori dalle diatribe. Ma nel decennio scorso ci sono state delle incursioni.
Nel capitolo dedicato all’Italia, si parla appunto del dibattito del decennio scorso (il libro arriva sino al 2008), quando la riforma scolastica Gelmini, aveva tolto dal programma ministeriale i riferimenti a Darwin e all’evoluzione. Racconta quindi delle polemiche montate in seguito (e andate avanti per diversi mesi) che si calavano nello scontro politico (con posizioni a volte trasversali) .
Viene citato anche l’episodio di cui allego il riferimento, che a sua volta scatenò numerose polemiche (spero di averlo copiato giusto).
http://www.google.it/url?url=http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DCCBpmTFQn3w&rct=j&frm=1&q=&esrc=s&sa=U&ei=oP6UVbGPMcajyAP2oYzwDQ&ved=0CCYQtwIwAw&usg=AFQjCNEo0dfA2bG_0oMCTEDrBEZ07_TP-g
P.S.
Come dicevo, in particolare viene trattato il dibattito USA con le periodiche “offensive” volte all’introduzione dello studio del creazionismo in sostituzione delle teorie dell’evoluzione (offensive, in alcuni casi, sorprendentemente rintuzzate da sentenze negative date in nome del principio della divisione tra Stato e Religione… da giudici riferiti come Repubblicani, credenti e praticanti). Poi - in particolare nell’era Bush – visto che il “creazionismo” era stato - temporaneamente – ritracciato, è subentrato il concetto del c.d. “disegno intelligente”, che come teoria è anche riuscita ad essere accreditato in alcune scuole pariteticamente alla teoria dell’evoluzione.
E qui, tra le varie cause, controcause, pronunciamenti eccetera, viene citata la geniale trovata di quello studente americano che per provocazione indirizzò una petizione a una scuola del Kansas chiedendo di accreditare anche il ”Pastafarianesimo” – religione del grande spaghetto -… “poiché il movimento a sostegno del disegno intelligente utilizza riferimenti ambigui a un non meglio precisato "progettista intelligente", ogni entità concepibile poteva rivestire questo ruolo, compreso il Prodigioso spaghetto volante”)"Grandi erano gli Antha: così è scritto nell'Unico Libro della Storia; più grandi forse di ogni altro Popolo Galattico..." |
|
L.MCH
«Horus»
Messaggi: 5939 Località: non pervenuta
|
Inviato: Gio 02 Lug, 2015 17:50 Oggetto: |
|
|
Antha ha scritto: |
Si legge che lungamente la Chiesa cattolica si è tenuta fuori dalle diatribe. Ma nel decennio scorso ci sono state delle incursioni.
Nel capitolo dedicato all’Italia, si parla appunto del dibattito del decennio scorso (il libro arriva sino al 2008), quando la riforma scolastica Gelmini, aveva tolto dal programma ministeriale i riferimenti a Darwin e all’evoluzione. Racconta quindi delle polemiche montate in seguito (e andate avanti per diversi mesi) che si calavano nello scontro politico (con posizioni a volte trasversali) . |
La Gelmini mica risponde al Papa, lo sanno tutti che la sua guida spirituale è un altra con residenza ad Arcore.
Poi, non so se avete notato, ma vari soggetti del centrodx (centro e dx per mancanza di prove, suppongo) ogni tanto se ne escono con roba che suona tipo neocon-USA, non si capisce se vogliono ingraziarseli per qualche finanziamento extra oppure se mirano a ingraziarsi certe nicchie nostrane che hanno idee simili (tipo certi cattolici che pensano di esserlo più del Papa, certe chiese protestanti di recente importazione ed altri gruppi religiosi che se te li ingrazi ti arriva l'aiutino extra dall'estero). |
|
|
Inviato: Ven 10 Lug, 2015 21:55 Oggetto: |
|
|
Siamo alla vigilia del massacro di Sebrenica. L'altro ieri la Russia ha messo il veto a una risoluzione ONU che definiva il fatto genicidio. La Cina, come usa fare, si é astenuta.
Casualmente - non sapevo dell'approssimarsi dell'anniversario - una diecina di giorni fá ho letto "Maschere per un massacro" di Zoaolo Rumiz, giornalista di varie testate.
Il libro del 96, tratta, a cavallo tra il reportage e l'approfondimento, le "ragioni" delle guerre balcaniche. Mette a nudo i piedi d'argilla dello storico regime comunista, venuti a galla dopo la scomparsa di Tito. I boiardi con Milosevich in testa, questa è una delle tesi del libro, fecero e disfecero sino alle estreme conseguenze, per perseguire il gattopardesco intento di cambiare tutto per non cambiare.
Interessante la rappresentazione di alcune dinamiche che, a detta dell'autore, dietro la maschera della guerra etnica nascondevano invece profonde rivalitá tra mondi rurali/montanari e la gente di cittá.
Lettura che provoca rabbia. Come provoca rabbia il leggere dell 'inconsistenza di tutte le organizzazioni (ONU in testa) e Paesi, che si cincischiarono in dibattiti durante le vicende "Grandi erano gli Antha: così è scritto nell'Unico Libro della Storia; più grandi forse di ogni altro Popolo Galattico..." |
|
Albacube
«Reloaded»
Messaggi: 5978 Località: Un paesello padovano
|
Inviato: Dom 12 Lug, 2015 12:49 Oggetto: |
|
|
Antha ha scritto: | Come provoca rabbia il leggere dell 'inconsistenza di tutte le organizzazioni (ONU in testa) e Paesi, che si cincischiarono in dibattiti durante le vicende |
L'Onu ha addirittura aiutato, sapendo bene cosa succedeva! Fornire benzina e non impedire le deportazioni di persone sotto la tutela dei caschi blu non è come ignorare e non poter evitare, è aiutare: la rabbia è ancora tanta per come sono state gestite (non gestite) queste vicende. |
|
L.MCH
«Horus»
Messaggi: 5939 Località: non pervenuta
|
Inviato: Dom 12 Lug, 2015 20:21 Oggetto: |
|
|
Alba3 reloaded ha scritto: | Antha ha scritto: | Come provoca rabbia il leggere dell 'inconsistenza di tutte le organizzazioni (ONU in testa) e Paesi, che si cincischiarono in dibattiti durante le vicende |
L'Onu ha addirittura aiutato, sapendo bene cosa succedeva! Fornire benzina e non impedire le deportazioni di persone sotto la tutela dei caschi blu non è come ignorare e non poter evitare, è aiutare: la rabbia è ancora tanta per come sono state gestite (non gestite) queste vicende. |
Senza contare cosa è emerso negli anni scorsi.
In pratica le forze di interposizione ONU a causa di accordi politici erano tutte armate in modo ridotto
(al massimo mitragliatrici da 12.5mm) e con scorte limitate di munizioni per non apparire troppo "aggressive".
Gli olandesi a Sebrenica avevano blindati a cui era stato rimosso l'armamento standard e non avevano uno straccio di armamento anticarro.
Il motivo era che in teoria c'era il supporto aereo NATO pronto a scattare per piallare via posizioni di artiglieria e mezzi corazzati.
Se ricordo bene, la mattina dell'eccidio doveva esserci un raid aereo NATO appositamente per spazzare via i combattenti serbi che minacciavano Sebrenica.
Ma quel raid non ci fu, ufficialmente a causa delle condizioni meteo, ma a sentire politici olandesi che in quel periodo erano al governo, c'erano di mezzo osservatori britannici e statunitensi presi precedentemente in ostaggio ed usati come scudi umani.
In ogni caso i caschi blu olandesi erano stati fottuti, dal loro stesso governo che aveva accettato le condizioni dell'ONU e che poi gli ordinò di arrendersi e dagli alleati o dalla troppa confidenza sul supporto aereo che chi sta a terra non dovrebbe mai avere.
Poi ad aggiungere ulteriore sale alle ferite ancora aperte, c'e' il fatto che il contingente danese spedito in ex-Jugoslavia considerò la situazione, con chi aveva a che fare, e si portò dietro i Leopard mandando a fancuBo i diplomatici ONU.
Quando i combattenti serbi tentarono un giochetto simile nei loro confronti, i Danesi ruotarono le torrette dei Leopard e fecero fuoco uccidendo in un solo colpo 150 gueriglieri (dovevano essere colpi di avvertimenti ma colpirono un deposito di munizioni dei serbi che non doveva esserci e ne fecero fuori un sacco).
Dopo quella volta i Serbi si guardarono bene dall'avere atteggiamenti provocatori nei loro confronti. |
|
|
Non puoi inserire nuove discussioni in questo forum Non puoi rispondere alle discussioni in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
| |