Sul merito dell’antologia non posso pronunciarmi non avendola letta (visto come si presentava la cosa ho dato per scontata la sòla e passato la mano). Però ora mi è venuta la curiosità di vedere se era perfino peggio di quel che mi aspettassi

V.

Se parli dell’unica volta in cui ti ho preso (indirettamente) in mezzo, ovvero il post sulla traduzione del romanzo di Stross, beh… se i libri successivi non sono stai tradotti nello stesso modo forse a qualcosa è servita.

Per quanto riguarda la reazione delle persone il cui lavoro ho criticato senza troppi peli sulla lingua, beh il confronto che ho avuto con Dario Tonani o con Giovanni De Matteo riguardo i loro romanzi m’è parso molto franco e deciso, ma decisamente rispettoso delle rispettive posizioni.

Altre uscite particolarmente cattive non ne ricordo.

Per il resto sottoscrivo quanto dice Anna qui sopra.

Magari leggiti il mio commento su Bad Prisma. Ho cercato di spiegare perché trovo la cura editoriale del volume “indecente” e perché ripensare ad un racconto m’ha procurati i “conati”. Certo, sono termini forti, ma nascono dalla mia reazione di lettore al termine della lettura.
Come ho ripetuto più volte non mi aspetto che la mia opinione sia condivisa, mi aspetto che i miei argomenti siano contestati, discussi, anche ridicolizzati, perché no.
Ma salvo poche eccezioni questo non è successo. Non è curioso?

Ma in sostanza, dissento da quello che dici, Silvio: secondo me uno dei grossi problemi dell’Italia, e non solo nel campo fantascientifico, è la mancanza della capacità di fare fronte ad una critica. E siccome ogni critica viene vissuta, appunto, come un atto di maleducazione, non sembra esserci una via di mezzo fra il silenzio-assenso o la guerra aperta. Non si progredisce in queste circostanze.

Lo capisco che Arona non si senta allietato dalle parole di Giorgio, e francamente, avrei preferito meno conati di vomito e più critiche circostanziate: ma nonostante questo, le critiche circostanziate ci sono, e “indecente” non si riferisce alla persona Arona ma all’antologia che ha messo insieme. Dire che un prodotto è indecente non è maleducato. Dire che una persona è indecente potrebbe esserlo. (Devo dire comunque che tutti quanti, per quanto magari incazzati in privato, si sono comportati in pubblico con ammirevole professionalità, evitando ogni tentazione di dire Lei Non Sa Chi Sono Io.)

Sia chiaro che l’antologia io non l’ho letta, nè devo dire che mi interessi molto cercarla, avendo già dato per quanto riguarda il doveroso acquisto e la faticosa lettura di numerosi libri di fantascienza italiana.

Ma quello che mi ha colpito è che la reazione non è stata “Iguana Jo, addirittura vomitevole? Me lo spieghi per favore un po’ più in dettaglio cosa ti ha fatto tanto schifo nel racconto?” La reazione è stata “Taci tu, come osi, chissà che secondi oscuri fini hai, chi ti manda.”

E il punto non è tanto che mi abbia colpita perchè mi ha disgustato oltraggiato sorpreso eccetera - il punto è che i meccanismi di questa reazione mi sembrano interessanti, precisamente perchè sembrano impedire lo sviluppo di un dialogo magari acceso ma costruttivo, sulla sostanza. E senza un dialogo del genere, non si va molto lontano, purtroppo.

Magari se dal vostro forum foste stati più sensibili al punto di vista del lettore piuttosto che a quello dello scrittore forse molte elucubrazioni sul mio stato mentale ve le sareste risparmiate. O forse no. Non è poi così importante.
In ogni caso credo che chiedere una spiegazioni al diretto interessato invece di parlarsi addosso forse avrebbe chiarito meglio le rispettive posizioni.

Sig. Anna, le persone che ammirano la Cappella Sistina non saranno laureate in storia dell’ arte, ma non pensano che scrivano trattati sulla caratteristica delle pennellate o del colore utilizzato.

Per prima cosa io non credo di essere stato maleducato. Feroce, cattivo, sopra le righe, finanché violento (forse…), ma non credo di aver mancato di rispetto alle persone dietro Bad Prisma.
La mia personale regola quando scrivo le mie note è non dire niente che non sarei disposto a leggere riguardo a qualcosa realizzato da me.

Poi è vero, le sensibilità sono diverse, non tutti sono disposti a mettersi in discussione etc. etc.
Ma questo non dipende certo da me.

Seconda cosa, al contrario di Gamberetta non spaccio le mie parole per oro colato. Come ho scritto poco fa sul mio blog, non ho velleità di recensore e ho il massimo rispetto per chi si sbatte a realizzare i libri che amo.
Le mie sono annotazione fatte da semplice lettore. E da lettore se un libro non mi piace mi prendo tutte le responsabilità (addirittura!) di dirlo senza mezzi termini.
Non voglio convincere nessuno, solo esprimere liberamente il mio pensiero. Se non sei d’accordo, puoi sempre rispondere, che lo spazio commenti è lì apposta.

Un’ultima cosa. A me non sembra di essermi lamentato per come sono stato trattato. Ognuno può pensare di me quel che preferisce, se si sbaglia pazienza.
Per quante parole io possa spendere difficilmente gli farò cambiare idea.

Non sarebbe stato tutto più semplice?

La prima cosa è che, ovviamente, ognuno ha il diritto di scrivere recensioni nel modo che preferisce scrivendo ciò che ritiene giusto. Frasi del tipo “il signor Giorgio non era mica obbligato a leggere il libro” sono semplicemente stupidaggini.

La seconda cosa è che il forum citato da Anna non è un sito di critica letteraria ma una community di fan. Per quanto senza dubbio sia popolato da persone più evolute di tanti altri siti di fan (musicali, televisivi, cinematografici eccetera) è comunque un sito di fan, e non ci si possono attendere reazioni diverse.

Detto questo.
Le recensioni dure di Giorgio a me non piacciono.
Il problema delle recensioni violente in questo periodo è particolarmente sentito, soprattutto nell’ambito fantasy, da quando si è scatenato il fenomeno “gamberetta”, che molti ingenui esaltano proprio perché apparentemente è l’unica a dire le cose come stanno a fronte di un establishment moderato. Giorgio ha molti punti in comune con Gamberetta, anche se so che hanno fatto “a botte” almeno una volta in occasione della recensione di Sezione PiQuadro.

Stroncare un testo è molto facile. Testi perfetti non ne esistono, difetti se ne trovano ovunque. Quando cominci a stroncare ti senti forte e più intelligente degli altri.
Bisogna però considerare due fatti.
Primo fatto. Hai davvero capito cosa stai leggendo? Il fatto che un tizio avesse la maglietta negli anni quaranta è davvero un dettaglio così fondamentale? I racconti di Fredric Brown è basato sull’originalità, ma non è affatto obbligatorio per un racconto essere originale: possono essere altri i punti di forza di una storia. Ogni critica è un punto di vista: bisogna quindi sempre scrivere, a mio avviso, con quel minimo di umiltà che è opportuna quando si esprimono opinioni proprie e si accetta la possibilità che altri possano avere idee diverse senza per questo essere considerati idioti.

Punto secondo. Cazzo, dietro ai libri ci sono delle persone. Se io vado a cena da un amico e mi serve un piatto che fa schifo, non gli dico in faccia che fa schifo. Non per questo devo dirgli che mi è piaciuto, ma posso essere onesto senza indurlo al suicidio.
Vuoi distruggere un libro di Stephen King o di Isaac Asimov, accomodati, ma se scrivi una recensione di un libro italiano tieni presente che ci sarà una persona che ha sudato e che ripone delle speranze in quello che ha scritto che la leggerà. Non è questione di onestà, è questione di educazione.
Poi per carità, se uno vuol fare l’eroe dell’eccellenza letteraria ad ogni costo può anche farlo, fregandosene di tutto e di tutti. Ma lamentarsi perché poi lo insultano mi sembra quantomeno naif.
S*